Post by account_disabled on Apr 5, 2024 23:56:55 GMT -5
美國並不急於與中國開戰。這是拜登政府的知名發言人最近幾週一直在發出的信息。需要說的事實告訴你我們所處的狀態。今天在華盛頓，戰爭似乎一觸即發。也許最早會在 年。
美國分裂的民主國家唯一能達成一致的就是反華政策，這已經成為陳腔濫調。但如果說戰犬都在嚎叫，那麼值得注意的是不再吠叫的狗。美國大公司與中國的貿易和投資聯繫中所基於的「和平利益」已從舞台中心擠出。作為美國戰略的核心，大企業如今的影響力比冷戰結束以來的任何時候都要小。
「和平利益」的概念——反對戰爭的跨國社會和經濟選民——是由經濟學家和社會理論家卡爾·波蘭尼創造的，他用它來解釋1815年至1914年歐洲漫長的大國和平時期。和平利益的構成可能會改變。經過法國大革命和拿破崙的影響，反對戰爭的是歐洲的保守王朝。自19世紀中葉以來，他們是資產階級自由貿易的捍衛者。
當然，並非所有大公司都對和平感興趣。軍事開支是容易取得的利潤來源。縱觀歷史，商業利益推動了帝國的征服並鞏固了國際聯盟。和平全球化的商業利益要產生影響力，就必須組織起來。
第一次有意識地這樣做是在第一次世界大戰後做出的。以摩根大通為首的美國金融利益集團希望透過美元外交來安撫歐洲和東亞。那層薄薄的穩定之網被 20 世紀 30 年代的大蕭條撕碎了。
冷戰期間，鐵幕導致的經貿關係破裂意味著和平利益主要集中在西方集團內部，尤其是推動歐洲一體化。
從1970年代開始，商業利益開始穿過鐵幕蔓延，並在90年代開始在美中 阿聯酋電話號碼 關係中發揮真正的作用。高盛前執行長漢克·保爾森被布希總統特別任命為財政部長為了處理與中國的戰略關係，他體現了和平利益。如今，像保爾森這樣的人物將令拜登政府蒙羞。
當然，西方在中國的業務仍在大規模進行。但 20 世紀 90 年代和 2000 年代初期的全球化政治聯盟在自身矛盾的重壓下崩潰了。最近幾週，拜登政府埋葬了新自由主義，並宣布了新的華盛頓共識。國家產業政策正在流行。國家安全顧問傑克·沙利文（Jake Sullivan）誇口說，捍衛美國投資者在中國的利益並不是他工作職責的一部分。因此，從政治角度來說，在中國的數十億美元投資岌岌可危。
對於美國左派來說，這是值得慶祝的。企業影響力的下降和全球化的轉變為關注美國社會需求的經濟政策創造了空間。但與這項進步的國內議程相輔相成的外交政策是什麼？
廣告
保爾森等人騰出的空間已被一位一心想恢復冷戰式的民主國家聯盟、反對「獨裁」軸心的總統所填補。同時，塑造華盛頓特區硬實力的政府機構和智庫網絡「團夥」可以自由地推行其強硬議程。弗拉基米爾·普丁對烏克蘭的戰爭鞏固了他的控制。
影響力的平衡可以在美國聯邦預算中看到。如果在接下來的五年裡，《晶片法案》、基礎設施法案和《通貨膨脹削減法案》的支出與拜登政府在 2024 年要求的 8,860 億美元年度國防預算相匹配，那麼我們將很幸運。
北京將如此評價財政部長耶倫最近發表的有關中美關係的演講。他試圖劃定健康競爭與合作的界限，但毫無疑問，國家安全高於當今華盛頓的所有其他考慮因素。
美國分裂的民主國家唯一能達成一致的就是反華政策，這已經成為陳腔濫調。但如果說戰犬都在嚎叫，那麼值得注意的是不再吠叫的狗。美國大公司與中國的貿易和投資聯繫中所基於的「和平利益」已從舞台中心擠出。作為美國戰略的核心，大企業如今的影響力比冷戰結束以來的任何時候都要小。
「和平利益」的概念——反對戰爭的跨國社會和經濟選民——是由經濟學家和社會理論家卡爾·波蘭尼創造的，他用它來解釋1815年至1914年歐洲漫長的大國和平時期。和平利益的構成可能會改變。經過法國大革命和拿破崙的影響，反對戰爭的是歐洲的保守王朝。自19世紀中葉以來，他們是資產階級自由貿易的捍衛者。
當然，並非所有大公司都對和平感興趣。軍事開支是容易取得的利潤來源。縱觀歷史，商業利益推動了帝國的征服並鞏固了國際聯盟。和平全球化的商業利益要產生影響力，就必須組織起來。
第一次有意識地這樣做是在第一次世界大戰後做出的。以摩根大通為首的美國金融利益集團希望透過美元外交來安撫歐洲和東亞。那層薄薄的穩定之網被 20 世紀 30 年代的大蕭條撕碎了。
冷戰期間，鐵幕導致的經貿關係破裂意味著和平利益主要集中在西方集團內部，尤其是推動歐洲一體化。
從1970年代開始，商業利益開始穿過鐵幕蔓延，並在90年代開始在美中 阿聯酋電話號碼 關係中發揮真正的作用。高盛前執行長漢克·保爾森被布希總統特別任命為財政部長為了處理與中國的戰略關係，他體現了和平利益。如今，像保爾森這樣的人物將令拜登政府蒙羞。
當然，西方在中國的業務仍在大規模進行。但 20 世紀 90 年代和 2000 年代初期的全球化政治聯盟在自身矛盾的重壓下崩潰了。最近幾週，拜登政府埋葬了新自由主義，並宣布了新的華盛頓共識。國家產業政策正在流行。國家安全顧問傑克·沙利文（Jake Sullivan）誇口說，捍衛美國投資者在中國的利益並不是他工作職責的一部分。因此，從政治角度來說，在中國的數十億美元投資岌岌可危。
對於美國左派來說，這是值得慶祝的。企業影響力的下降和全球化的轉變為關注美國社會需求的經濟政策創造了空間。但與這項進步的國內議程相輔相成的外交政策是什麼？
廣告
保爾森等人騰出的空間已被一位一心想恢復冷戰式的民主國家聯盟、反對「獨裁」軸心的總統所填補。同時，塑造華盛頓特區硬實力的政府機構和智庫網絡「團夥」可以自由地推行其強硬議程。弗拉基米爾·普丁對烏克蘭的戰爭鞏固了他的控制。
影響力的平衡可以在美國聯邦預算中看到。如果在接下來的五年裡，《晶片法案》、基礎設施法案和《通貨膨脹削減法案》的支出與拜登政府在 2024 年要求的 8,860 億美元年度國防預算相匹配，那麼我們將很幸運。
北京將如此評價財政部長耶倫最近發表的有關中美關係的演講。他試圖劃定健康競爭與合作的界限，但毫無疑問，國家安全高於當今華盛頓的所有其他考慮因素。