表示，司法保存人失踪授权冻结债务人账户

[shakhar34]

如果司法保管人扣押和保管的资产下落不明，则冻结债务人资金的命令有效，最高可达债务总额。



基于这一理解，高等法院第三小组维持了命令冻结债务人银行账户的裁决。他在上诉中声称，扣押资产足以保证执行。



据该案报告员南希·安德里吉部长称，被扣押资 喀麦隆 电话号码 产的扣押工作之所以受挫，是因为保管人下落不明，而不是由于当事方有任何直接行为。



“鉴于这种情况，圣保罗法院的结论是，用金钱代替扣押是合理的，因为被告无法承担他们没有造成的损失，无法继续遵守判决或被迫尽可能少地这样做，”他说。



南希回忆说，这一行为的后果是将资产返还给上诉人在此过程中的债务人，并且由司法保存人而不是债权人负责对他造成的损失，直到已作出应有的赔偿。



上诉人是用于商业目的的房产的租户。在违约并法院判决终止合同后，业主获得了,雷亚尔的信贷。在行动过程中，机械和其他动产被扣押以偿还债务。







由于资产所在位置不明，一级法院授权通过系统冻结债务人的账户，直至债务总额为止。



报告员强调，司法保存人仅仅是资产的持有者，因未能履行其职责而受到处罚。



“作为资产的单纯持有者，司法保管人有责任根据法院的命令将资产返还给有权收取资产的人否则，拘留的名称将发生变化，保存人除了民事赔偿外，还可能因挪用公款罪而受到处罚，并因其在履行各自职责时犯下的罪行而加重处罚”，南希解释道。。来自新闻办公室的信息。